Os preços do petróleo subiram acentuadamente após a notícia sobre um rearranjo naval dos EUA. O Brent avançou cerca de 0,4%, para US$ 102,74 por barril, após um salto de 4% na quinta-feira. O mercado reagiu a reportagens sobre o envio de um novo grupo de ataque para o Oriente Médio.

A razão foi um redesdobramento do Pentágono no Golfo Pérsico. Segundo reportagens, um porta-aviões adicional, acompanhado de 10.000 marinheiros e fuzileiros navais, está a caminho da região, dando às Forças Armadas dos EUA mais opções para intensificar os ataques contra o Irã caso o presidente Donald Trump decida fazê-lo. Várias fontes informam que o porta-aviões USS Theodore Roosevelt já deixou San Diego e segue rumo ao Oriente Médio. Quando chegar, os EUA voltarão a ter três grupos de ataque de porta-aviões na região — o mesmo número presente no final de abril — embora nenhuma decisão tenha sido anunciada para manter esse nível de presença.

Analistas militares observam que a configuração atual da frota se assemelha a um raro precedente histórico. O USS George Washington permanece na região, enquanto o USS George H.W. Bush deixou temporariamente a área. Antes das operações deste ano contra o Irã, a última vez em que os EUA mantiveram três grupos de ataque de porta-aviões simultaneamente na região foi em 2003, durante a fase inicial da invasão do Iraque. O redesdobramento, portanto, eleva a presença militar dos EUA no Oriente Médio a níveis comparáveis aos das maiores operações das últimas duas décadas, e não se trata de uma rotação rotineira.

Os movimentos dos porta-aviões ocorrem em meio a declarações diretas de Trump. Ele disse que ataques militares mais contundentes contra o Irã são "possíveis" após as eleições de meio de mandato em novembro, vinculando a escalada ao calendário político doméstico, e não a uma necessidade puramente militar.

Os EUA também enviaram, nas últimas semanas, duas baterias adicionais de mísseis para proteger instalações de petróleo e gás no Catar e na Arábia Saudita. Esse destacamento teve como objetivo assegurar aos parceiros de segurança dos EUA que Washington defenderia infraestruturas energéticas essenciais caso novos ataques ocorressem, o que ajuda a explicar por que o petróleo reage não apenas aos próprios ataques, mas também aos preparativos para eles.

No entanto, aumentar a presença não é isento de custos para a Marinha dos EUA. Especialistas afirmam que manter até mesmo dois porta-aviões na região por um período prolongado sobrecarrega as forças de porta-aviões, enquanto manter três por um período prolongado seria muito mais exigente. O ônus recai sobre o pessoal e a prontidão da frota, embora a flexibilidade operacional dos comandantes aumente temporariamente.

Na minha opinião, o redesdobramento do terceiro porta-aviões, por si só, não torna inevitáveis novos ataques, já que nenhuma decisão foi tomada para manter essa presença, e a vinculação da escalada por Trump ao período pós-eleitoral sugere um cálculo político mais do que uma necessidade militar imediata. Não descarto que o petróleo continue reagindo a essas notícias com picos acentuados, mas, sem uma escalada confirmada das hostilidades, os preços provavelmente devolverão parte dos ganhos nas sessões subsequentes, como ocorreu após ondas anteriores de retórica militar.

Os compradores precisam superar a resistência mais próxima, em US$ 92. Isso abriria caminho para um alvo em US$ 96, acima do qual um rompimento será difícil. O alvo mais distante está na região de US$ 100.

No cenário de baixa, os vendedores tentarão assumir o controle de US$ 89. Se conseguirem, um rompimento da faixa representaria um duro golpe para os compradores e levaria o petróleo a US$ 87, com possibilidade de recuar até US$ 83.